Key points are not available for this paper at this time.
A tese de que o testemunho estético não pode fornecer justificação ou conhecimento estético é amplamente aceita – até mesmo por realistas sobre propriedades e valores estéticos. Esta posição kantiana está equivocada. Alguns testemunhos sobre beleza e valor artístico podem fornecer um grau de justificação estética e, talvez, até conhecimento. Ou seja, há casos em que se pode estar justificado em fazer um julgamento estético puramente com base no testemunho de outra pessoa. Mas a ampla falta de confiabilidade estética cria um problema para muitos testemunhos estéticos. Portanto, a maioria dos testemunhos sobre arte não tem muito valor epistêmico. A situação é um pouco diferente no que diz respeito ao testemunho estético sobre a natureza, provas e teorias. E ainda assim, ele percebe claramente que a aprovação dos outros, de forma alguma, lhe fornece uma prova válida para julgar a beleza; mesmo que outros possam, talvez, ver e observar por ele, e mesmo que o que muitos tenham visto da mesma forma possa servir para ele, que acredita ter visto de forma diferente, como uma base suficiente de prova para um julgamento teórico e, portanto, lógico, o fato de que outros tenham gostado de algo nunca poderá servir como base para um julgamento estético. Immanuel Kant, Crítica do Julgamento.
Aaron Meskin (Qui,) estudou esta questão.