Minimizando o viés do observador em estudos de comportamento animal revisitado: Melhorias, mas ainda há um longo caminho pela frente

Resumo Há décadas, textos sobre métodos em pesquisa de comportamento animal enfatizam a necessidade de que os observadores do comportamento trabalhem para minimizar potenciais vieses inconscientes na codificação de dados. Duas formas principais de minimizar esses vieses são realizar a codificação de dados sem conhecer as comparações principais sendo feitas no estudo e ter alta confiabilidade entre observadores. Mais de 10 anos atrás, Burghardt et al. (2012, Ethology, 118, 511) revisaram cinco revistas principais na área de comportamento animal e codificaram artigos selecionados aleatoriamente de cinco volumes decadais (1970 a 2010). Aquele artigo anterior encontrou taxas ruins de relato desses dois métodos comuns para minimizar potenciais vieses. Aqui, realizamos uma codificação semelhante para os volumes de 2020 dessas mesmas cinco revistas. Descobrimos que as taxas de relato aumentaram em todas as cinco revistas – algumas de forma substancial. No entanto, as taxas de relato ainda estão aquém da revista Infancy, que publica pesquisas sobre o desenvolvimento infantil humano e depende de muitos dos mesmos métodos de observação e codificação comportamental usados por pesquisadores de comportamento animal. Dadas as crescentes chamadas por transparência e reprodutibilidade em muitos campos diferentes de estudo científico, argumentamos que nós – pesquisadores, revisores e editores – podemos e precisamos fazer melhor para garantir que estamos conduzindo pesquisas de forma a minimizar potenciais vieses do observador.