Key points are not available for this paper at this time.
초록 디지털 기술의 발전은 소비자에게 검색, 쇼핑 및 커뮤니케이션 활동에서 이익을 주는 새로운 비즈니스 모델의 출현을 가져왔습니다. 그러나 이는 적용 가능한 경쟁법 프레임워크와 집행에 도전합니다. 경쟁법을 업데이트해야 한다는 글로벌 합의가 있는 것으로 보이지만, EU와 중국은 각각 하드법과 소프트법이라는 서로 다른 규제 도구를 선택하여 디지털 시장의 경쟁 거버넌스가 직면한 새로운 복잡한 도전 과제를 해결하고 있습니다. 이 논문은 EU가 하드법을 선택한 이유와 중국이 소프트법을 선택한 이유를 탐구하고, 선택된 규제 도구가 특정 맥락에서 가장 적절한지 추가로 검토하는 것을 목표로 합니다. EU와 중국의 디지털 시장과 경쟁 기관 권한의 특성을 분석하고 비교함으로써, 이 논문은 첫째, 하드법을 통해 EU가 내부 시장을 보호하고 동시에 검토 조항을 추가하여 하드법의 경직성을 극복할 수 있음을 결론짓습니다. 둘째, 이 논문은 소프트법을 통해 중국이 디지털 시장에서의 대중의 관심에 신속하게 대응할 수 있는 소프트법의 이점을 활용하고 동시에 경쟁 당국의 권한을 강화하여 소프트법의 비법적 구속력을 극복할 수 있음을 결론짓습니다.
Zheng et al. (Thu,)는 이 질문을 연구했습니다.