Answers are grounded in this paper and cite their sources.
Bu araÅtırmada ilkokul 4. sınıf öÄrencilerinin matematiksel problemleri çözerken yaÅadıkları kaygıları belirlemek amacıyla geçerli ve güvenilir bir ölçek geliÅtirilmesi amaçlanmıÅtır. AraÅtırmada iliÅkisel tarama modeli kullanılmıÅtır. AraÅtırmanın örneklemini küme örnekleme ile seçilen Afyonkarahisar il merkezinin 3 devlet okulunun 9 Åubesinde eÄitim gören 206 ilkokul dördüncü sınıf öÄrencisi oluÅturmuÅtur. Yapılan literatür taraması sonucunda ölçeÄin anlamadan kaynaklanan kaygı, strateji seçimi ve uygulamadan kaynaklanan kaygı, çözümü kontrol etmekten kaynaklanan kaygı, öz yeterlilikten kaynaklanan kaygı, diÄer insanlardan kaynaklı kaygı ve problemin yapısından kaynaklanan kaygı alt faktörlerinden oluÅmasına karar verilmiÅtir. ÖlçeÄin kapsam geçerliliÄi lawshe kapsam geçerlilik kaysayısı ile belirlenmiÅtir yapı geçerliliÄi kapsamında, araÅtırmacılar tarafından oluÅturulan 6 faktörlü 43 maddelik yapının test edilmesi için doÄrulayıcı faktör analizi yapılmıÅtır. Yapılan doÄrulayıcı faktör analizi sonucunda kurulan teorik yapının 5 faktörlü 27 maddelik haliyle yüksek uyum verdiÄi görülmüÅ, kiÅilerden kaynaklı kaygıların ikincidüzey dfa sonucunda genel yapıyla uyumsuz olması nedeniyle modelden çıkarılmasına karar verilmiÅtir. Problem çözme kaygı ölçeÄinin tamamı için croncbach alpha (alpha simgesi koy) güvenirlik katsayısı .91; alt faktörler için de sırasıyla anlama sürecinden kaynaklı kaygılar için .77, çözüm sürecinden kaynaklı kaygılar için .79, kontrol sürecinden kaynaklı kaygılar .78, özgüven kaynaklı kaygılar için .82 ve problemin yapısından kaynaklı kaygılar için .80 bulunmuÅtur. ÖlçüÄin ölçüt geçerliliÄi çalıÅmaları kapsamında bir Ulu (2017) tarafından geliÅtirilen problem çözme baÅarı testisyle karÅılaÅtırılmasına karar verilmiÅtir. 337 ilkokul dördüncü sınıf öÄrencisi üzerinde yapılan uygulama sonucunda ölçeÄin tamamından ve alt boyutlarıyla problem çözme becerisi arasında negatif yönlü orta düzey iliÅki olduÄu görülmüÅtür. Yapılan analizler sonucunda ölçeÄin 5 faktörlü 27 maddelik yapısıyla geçerli ve güvenilir olduÄu görülmüÅtür.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Mehtap ALTUN (2023) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: