Key points are not available for this paper at this time.
Neste artigo, concentro-me em duas maneiras de conceitualizar validade e validação, utilizando abordagens reducionistas e (e)pistemológicas, respectivamente. Questiono algumas compreensões comuns da validação reducionista e descrevo uma perspectiva (e)pistemológica que fornece uma alternativa às visões reducionistas. Além disso, argumento que validade e validação, como conceitos, são ferramentas em vez de reflexões da verdade. Além disso, a falibilidade, que está embutida em todas as visões de validade e validação, pode ser compensada com pluralismo, assim como aceitação, coexistência e colaboração com o Outro.
Mirka Koro‐Ljungberg (Fri,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: