Key points are not available for this paper at this time.
냉전 동안 미국의 핵무기 과학자들의 신뢰도는 핵무기를 설계, 시험 및 제조하는 통합 시스템에 의해 뒷받침 되었습니다. 1990년대 냉전이 막바지에 이르자, 무기 과학자들은 그들의 지식이 핵무기의 설계 및 시험에 깊게 포함되어 있어 이 시스템이 중단되면 생존할 수 없을 것이라고 경고했습니다. 사회학자 도널드 매켄지와 그래험 스피나르디는 무기 설계에 있어 암묵적 지식의 역할에 대한 증거로 이를 사용하며, 무기 설계 및 시험의 중단이 신뢰 위기를 초래할 수 있고, 궁극적으로는 핵무기의 ‘비발명’을 초래할 수 있다고 제안했습니다. 본 논문에서는 무기 커뮤니티가 이러한 신뢰 위기를 어떻게 피했는지를 살펴봅니다. 우리의 분석은 사회기술적 수리 개념에 초점을 맞추고 있으며, 이는 공동체와 기관들이 존재, 정체성 및 경계를 유지하기 위해 참여하는 과정으로, 특히 방 disruption 변화에 직면했을 때 그렇게 됩니다. 우리는 냉전 이후의 두 가지 수리 노력을 조사하여 행동자들이 복잡한 사회기술적 시스템의 수리에서 담론적, 제도적 및 물질적 변화를 어떻게 신중하게 균형잡는지를 보여줍니다. 재고 관리 프로그램은 무기 전문성을 추상적인 지식 체계로 자리매김하고, 새로운 사회기술적 맥락에서 그들의 지식을 컴퓨터 시뮬레이션 및 실험 과학에 통합함으로써 무기 과학자들의 신뢰를 회복하려고 합니다. 신뢰할 수 있는 대체 핵탄두 개념은 무기 지식과 재고 핵탄두의 설계 특성 간의 긴밀한 관계를 강조하며, 장기 재고 보관을 위해 최적화된 무기 설계를 도입하여 신뢰를 회복하려고 합니다. 이러한 수리 노력들은 무기 과학자들이 냉전 종식 이후에도 그들 스스로의 지식을 어떻게 지속해서 발전시켰는지를 보여줍니다. 특히 무기 과학자들은 암묵적 지식을 새로운 사회기술적 배열에 성공적으로 통합할 수 있는 유연한 자원으로 다루어 주요 지지 세력과의 신뢰를 유지했습니다.
Sims et al. (Mon,)는 이 질문을 연구했습니다.