Experimental Studies of Projection: I. Attribution of Traits

Click to increase image sizeClick to decrease image size Résumé On définit de nouveau la projection pour des buts expérimentaux comme l'attribution à d'autres personnes des traits ou des désirs que possède un individu mais qu'il ne reconnaǐt pas chez lui-měme (manque de connaissance profonde). Les membres de 3 fraternités vivantes se sont estimés euxměmes et les uns les autres à l'égard de l'avarice, de l'obstination, du désordre et de la timidité sur des échelles de 7 points. Ceux qui ont possédé plus que la quantité moyenne des traits selon l'estimation de leurs associés ont été divisés en deux groupes secondaires: ceux qui ont reconnu leur propre avarice ou autre trait (connaissance profonde) et ceux qui se sont estimés moins avaricieux que les moyens (nulle connaissance profonde). Les membres du dernier groupe ont estimé d'autres plus sévèrement, c'est-à-dire, plus avaricieux, plus obstinés, etc., que l'ont fait les membres du premier groupe. La měme relation s'est montrée vraie aux extrémités opposées des distributions; par ex., les hommes généreux sans connaissance profonde ont estimé que les autres possédaient plus de générosité que l'ont fait ceux qui étaient généreux mais possédaient une connaissance profonde. Chez les sujets sans connaissance profonde il y a eu une corrélation positive entre la quantité du trait possédée et la quantité attribuée aux autres. Cette corrélation a été négative chez les sujets possédant une connaissance profonde; ce fait suggère l'opération d'un procédé dynamique, provisionnellement appelé contraste-formation, lequel a un effet contraire à celui de la projection sur les estimations des personnalités des autres. Referat Projektion wird zu experimentellen Zwecken wiederdefiniert als die Beimessung anderen Leuten die Charakterzüge oder Wünsche, die ein Individuum besitzt, aber die es in sich selber nicht erkennt (Mangel an Einsicht). Die Mitglieder drei Studentenverbindungen rangierten sich und jedes der anderen in bezug auf Geiz, Eigensinn, Unordentlichkeit und Schüternheit auf Skalen von 7 Punkten. Diejenigen, die von den anderen als im Besitz von mehr als den Durchschnitt der Charakterzüge beurteilt wurden, wurden in zwei Gruppen eingeteilt: diejenigen, die ihren eignen Geiz oder anderen Charakterzug (Einsicht) erkannten und diejenigen, die sich selber als weniger geizig als beim Durchschnitt (keine Einsicht) beurteilten. Die letztere Gruppe beurteilte andere Leute genauer, d.h. als geiziger oder eigensinniger usw. als bei der ersteren Gruppe. Dasselbe Verhältnis galt für die entgegengesetzten Ende der Verteilungen; z.B. beurteilten grossmütige Männer, die einen Mangel an Einsicht besassen, andere Leute höher an Grossmut als diejenigen, die grossmütig waren, aber Einsicht besassen. Bei den Vpn., die einen Mangel an Einsicht hatten, gab es eine positive Korrelation zwischen der Menge des Charakterzuges und der Menge, die anderen beigemessen wurde. Diese Korrelation war negativ bei den einsichtsvollen Vpn; diese Tatsache weist auf die Wirkung eines dynamischen Prozesses hin, die als Kontrastgestaltung probend genannt wird, die eine der Projektion der Urteile über andere Persönlichkeiten entgegengesetzte Wirkung besitzt.