Após a crise financeira de 2008, a União Europeia (UE) tem dado ênfase crescente à especialização industrial regional e à reindustrialização como instrumentos de mudança estrutural e recuperação econômica. Desafios recentes, incluindo a transição verde e digital e o fortalecimento das capacidades de defesa europeias, ressaltaram ainda mais a importância estratégica da renovação industrial. Na Hungria, o investimento estrangeiro direto (IED) serviu como um catalisador da reestruturação industrial, resultando em uma das maiores participações de afiliadas controladas por estrangeiros na manufatura na UE. Embora o IED tenha impulsionado ganhos de produtividade e avanços tecnológicos, especialmente no setor manufatureiro, também expôs regiões ao risco de cair em uma armadilha de desenvolvimento regional, onde o crescimento permanece dependente de mão-de-obra de baixo custo e produção baseada em montagem. Este estudo tem como objetivo avaliar se a reindustrialização liderada por IED na Hungria apoia a recuperação regional em relação à média dos antigos estados membros da UE12 ou leva a armadilhas de desenvolvimento no nível NUTS 3. Identificamos cinco tipos de regiões caracterizadas por estruturas industriais distintas e trajetórias de desenvolvimento. Nossos resultados mostram que a reindustrialização contribuiu para a recuperação até 2015; no entanto, desde então, várias regiões manufatureiras lideradas por IED exibiram características de uma armadilha de desenvolvimento, onde a capacidade de inovação limitada restringe uma maior atualização da produtividade. As descobertas sugerem que a reindustrialização liderada por IED está associada a restrições estruturais que podem dificultar a recuperação regional de longo prazo em relação à média da UE.
Vas et al. (Sex,) estudaram esta questão.