生物多样性是维系地球生命支持系统的基石，然而其正以前所未有的速度丧失。为应对此危机，全球投入了大量资源开展保护行动。科学、客观地评估这些行动的成效，对于优化保护策略、提高资源利用效率和实现适应性管理至关重要，已成为保护生物学领域的核心研究议题。本文通过系统性梳理相关文献，回顾了不同类型生物多样性保护成效评估核心方法的特点，重点分析了评估逻辑从关注“投入与过程”到聚焦“结果与影响”的演变，深入讨论了不同阶段核心评估方法的优势与局限性。研究发现，不同类型的生物多样性保护成效评估方法的发展呈现出清晰的特点与演进脉络：1）基于投入与过程的评估方法（如保护地面积、资金投入、管理有效性追踪工具等）易于量化，在推动保护行动扩张方面发挥了作用，但难以直接衡量对生物多样性本身的净影响。2）基于保护行动的实际结果与影响的评估方法更严谨，且已涌现出四大类核心方向：一是基于压力-状态-响应等框架的综合指标体系；二是通过量化威胁减轻程度来间接评估成效的威胁消减评估法；三是利用匹配等方法构建反事实情景，以剥离保护干预净效应的反事实效应量化分析；四是运用结构因果模型等方法识别变量间因果路径，以提升归因准确性的因果关系识别。3）当前，评估正朝向多目标整合的价值综合化与系统化方向发展，强调将生态网络连通性、生态系统服务、人类福祉以及气候变化适应性等多维目标纳入评估框架。尽管进展显著，评估实践仍面临数据覆盖限制、时空尺度不匹配、方法可推广性不足等挑战。未来，评估方法的发展应聚焦于深度融合人工智能与大数据，发展技术驱动的智能化评估；建立标准化、模块化的综合评估框架，促进方法的整合与可比性；加强与社会科学、计算机科学等多学科的交叉融合；构建面向行动的适应性评估体系，为实现动态、高效的保护管理提供科学支撑。
Wu et al. (Wed,) studied this question.