Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
El único verdadero viaje no sería viajar a través de cien tierras diferentes con el mismo par de ojos, sino ver la misma tierra con cien pares de ojos diferentes. Marcel Proust. Aunque puede resultar de otra manera, este es un artículo temprano en lo que se espera sea una serie más amplia de estudios sobre la aplicación de métodos de redes a problemas históricos. Este artículo explora algunas nuevas soluciones a viejos problemas en la ciencia social histórica y la historia en general y proporciona algunas plantillas para pensar sobre un viejo problema desde una nueva perspectiva. El viejo problema es el que surge cuando se considera cómo sabemos qué significan los eventos históricos y cómo podemos tener confianza en nuestras interpretaciones. Para muchos historiadores de ciencias sociales, el problema del significado es secundario al problema de hacer argumentos causales. Y a menudo, la realidad práctica de gran parte del trabajo histórico es que los problemas más mundanos de datos y evidencias a menudo consumen una cantidad inusual de tiempo y energía, desviando la atención de las preocupaciones lujosas discutidas en este artículo — preocupaciones sobre lo que las cosas realmente significan. A pesar de reconocer que el problema del significado puede no acechar en cada esquina para todos los historiadores de ciencias sociales, el objetivo de este artículo es proponer algunas nuevas estrategias para determinar lo que las cosas significan en un contexto histórico.
Bearman et al. (Fri,) estudiaron esta cuestión.