Key points are not available for this paper at this time.
我々は、心理言語的アプローチによって独立に導出される場合、人格の記述の要因が多くの異なる言語にわたって再現可能なのはたった3つであるという仮説を検証しました。私たちのテストは、12の異なる言語からの14の特性分類に基づいていました。要因は、1から6の要因を持つ解決策で要因抽出の各レベルで比較されました。比較における294の要因は、マーカー尺度と要因を相関させることによって、6因子モデルのマーカーセットを使用して特定されました。要因構造は、2つの要因セットを定義する共通の変数に基づいて各ケースでペアワイズで比較されました。プロクルステス回転後にバリマックス回転した構造間の一貫性係数が計算されました。各構造は、他のすべての構造が回転する対象として機能しました。91の比較の平均一貫性係数に基づいて、平均3つの要因を含む要因解決策は言語を超えて再現可能であると結論づけます;より多くの要因を持つ解決策は再現可能ではありません。
Raad et al. (Fri,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: