¿Universalidad o Diversidad de los Derechos Humanos?: Estrasburgo en la Era de la Subsidiariedad

En los últimos años, la Corte Europea de Derechos Humanos ha sido criticada en varios discursos extrajudiciales en el Reino Unido. En este artículo, el autor, un juez de la Corte de Estrasburgo, analiza algunas de estas críticas, centrándose especialmente en las opiniones del Lord Hoffmann en su conferencia de despedida de 2009, La Universalidad de los Derechos Humanos, así como discutiendo algunos discursos más recientes de altos jueces británicos. El autor argumenta que, contrariamente a algunas de estas críticas, la Corte de Estrasburgo ha desarrollado gradualmente su enfoque en relación con el principio de subsidiariedad y el margen de apreciación, adoptando un enfoque cualitativo y que fortalece la democracia en la evaluación de la toma de decisiones a nivel nacional en el ámbito de los derechos humanos. De esta manera, la Corte ha demostrado su disposición a deferirse a la evaluación razonada y reflexiva de las autoridades nacionales sobre sus obligaciones bajo la Convención. En este sentido, el artículo discute brevemente la jurisprudencia de la Corte de Estrasburgo sobre el agotamiento de los recursos internos en relación con las declaraciones de incompatibilidad bajo la Ley de Derechos Humanos de 1998 (Reino Unido).