Key points are not available for this paper at this time.
概要 過去10年間で、新しい間接測定手法のクラスが心理学の多くの分野でますます人気を集めてきました。しかし、これらの暗黙的測定は、それらが評価する構造の性質について論争を引き起こしました。ある論争は、いくつかの暗黙的測定(または一般的な暗黙的測定)が個人的なアソシエーションではなく超個人的なアソシエーションを評価するかどうかという問いによって刺激されました。私たちは、この議論によって刺激された経験的および方法論的な進展にもかかわらず、研究者が個人的なアソシエーションと超個人的なアソシエーションを区別するための概念的な問いに十分に取り組んでいないと主張します。可能な定義のレビューに基づいて、いくつかの定義が論争を時代遅れにする一方で、他の定義は根本的に異なる経験的および方法論的な問いを示唆することを私たちは主張します。個人的および超個人的なアソシエーションを客観的な意味で定義する代わりに、私たちは特定のアソシエーションが個人にとって主観的に個人的または超個人的であるとするメタ認知的推論を調査する経験的アプローチを提案します。
Gawronski et al. (木曜日) はこの問題を研究しました。