الادعاءات حول "كون خفي من عدم اليقين" في البحث الاجتماعي مبالغ فيها: كيف أن دراسات التحليل المتعددة تخاطر بتقدير مبالغ فيه لعدم اليقين

نعيد تقييم نتيجة دراسة متعددة المحللين تم مناقشتها على نطاق واسع (بريزناو وآخرون 2022) التي تبين أن نتائج المحللين تتفاوت بشكل كبير حتى عند العمل باستخدام نفس البيانات على نفس سؤال البحث في العلوم الاجتماعية (أن الهجرة تقلل الدعم للسياسات الاجتماعية). يمكن تفسير جزء صغير فقط من التباين في التقديرات (5٪) من خلال الخيارات المنهجية المرئية. وهذا مقلق لأنه يعني أن البحث الاجتماعي لديه مصداقية قليلة. علاوة على ذلك، فإن الطبيعة الخفية لعدم اليقين تجعل من المستحيل اقتراح طرق لتحسين البحث. في إعادة تحليلنا، وجدنا عدة نقاط قصور في التحليل التلوي للبيانات، بما في ذلك أخطاء إعادة القياس وانحدارات غير محددة بشكل صحيح. باستخدام نهج انحدار تلوي أكثر كفاءة، يمكننا تفسير معظم التباين في التقديرات (64٪). نستنتج أن الدراسة بالغت بشكل كبير في تقدير عدم اليقين في البحث الاجتماعي. نقدم عدة توصيات حول كيفية تجنب الدراسات المستقبلية متعددة المحللين للحصول على نتائج مضللة.