Key points are not available for this paper at this time.
목적: 응급 의료 서비스(EMS) 자원의 적절한 사용을 보장하려는 연구자들은 파견 시점 또는 현장 평가 후 triage를 위한 안전하고 효과적인 프로토콜을 정의하고자 노력해 왔습니다. 이 분야의 발표된 연구는 프로토콜과 결과 기준이 연구마다 다르기 때문에 평가하기 어렵습니다. 니리 회의의 목표는 EMS 전문가들을 모아 파견 triage 및 현장 triage 시스템을 평가하는 연구 연구에서 사용할 기준 집합을 정의하는 것이었습니다. 방법: EMS 시스템 및 연구 분야의 31명의 전문가들이 하루 종일 워크숍에 참석하여 파견 triage 및 현장 triage에 관한 현재 문헌을 평가하고 향후 triage 프로토콜을 평가하는 데 사용되는 방법을 표준화하기 위한 권장 사항을 만들었습니다. 참가자들은 워크숍 도중 설문조사를 받았으며, 공식적인 합의가 도출되었는지 확인하기 위해 합의 분석 기법이 사용되었습니다. 응답을 "합의"로 간주하기 위해 0.99의 베이지안 후확률이 필요했습니다. 결과: 참가자들은 EMS triage 기준의 유용성에 대한 현재 증거가 "약하다"고 생각했습니다. 그러나 응답자들은 EMS 반응 및/또는 EMS 운송의 필요성을 정의할 수 있는 연구 기준 세트에 동의했습니다. 현장 triage 기준이 파견 기준보다 더 그럴듯하다고 여겨졌습니다. triage 프로토콜의 효과성을 평가하기 위한 유효한 결과 기준에는 응급실 평가와 즉각적인 수술 필요성이 포함되었습니다. 병원 입원, 최종 진단 및 전문가 의견은 충분한 결과 측정으로 간주되지 않았습니다. 결론: EMS 전문가는 대체 교통 및 치료 형태를 지원하는 triage 프로토콜을 평가하기 위한 표준 triage 기준 및 결과 측정에 대해 합의했습니다.
N MANN (목요일)이 이 질문을 연구했습니다.