공식 및 비공식 출처의 발생 보고의 시기적절함, 내용 및 질병 심각성 비교

배경: 감염병 감시는 최근 비공식 감시의 급속한 성장 등 많은 변화를 겪었으며, 이는 기존의 감시 시스템에 대한 경쟁자이자 촉진자로 작용하고, 개정된 국제 보건 규정이 시행되는 등의 변화가 있었습니다. 본 연구는 이러한 변화에 따라 공식 및 비공식 출처에 의한 발생 보고를 비교하는 것을 목표로 하였습니다. 방법: 2012년 6월부터 12월 사이에 확인된 111건의 발생이 연구되었으며, 감염병 감시를 위한 데이터 출처의 자동화 및 큐레이션 집계기인 HealthMap을 통해 수집된 첫 번째 공식 출처 보고서와 첫 번째 비공식 출처 보고서를 사용하였습니다. 발생 보고는 시기적절함, 보고된 내용 및 질병의 심각성에 따라 비교되었습니다. 결과: 공식 출처 보고서는 비공식 출처 보고서에 비해 중앙값 1.26일 늦었습니다(p=0.002). 연구된 발생의 61%에서 초기 공식 보고서와 비공식 보고서에서 동일한 정보가 보고되었습니다. 질병의 심각성은 보고의 시기적절함에 유의미한 영향을 미치지 않았습니다. 결론: 연구 결과는 감시 분야의 최근 변화가 공식 출처 보고를 개선했음을 시사하며, 특히 시기적절함의 차원에서 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 비공식 출처가 약간 더 빠르고 정확한 정보를 보고하는 것으로 나타났습니다. 본 연구는 시기적절하고 정확한 감염병 발생 감시를 위해 공식 및 비공식 출처 모두를 활용하는 것의 중요성을 강조합니다.