This paper outlines the limits of the conception of ‘global space’ at the centre of attempts to establish the existence of certain communicative norms of ‘global civil society’. It particularly focuses on theoretically asserted claims made for an idealized global public sphere which are the basis upon which theoretical structures of communicative values and global norms are constituted. These, in turn, are used to inform normative critiques, from the standpoint of ‘global civil society’, which challenge present international practices. The concluding sections outline the limitations of this political project, highlighting the problematic, de-socialized, nature of these conceptions of ‘global space’; which, in lacking any mediating framework between the asserted ‘moral autonomy’ of actors in global civil society and the global norms allegedly derived from them, makes communicative global civil society theorizing innately conservative in character. Este documento describe en forma general, los límites de la concepción del ‘espacio global’ al centro de los intentos para establecer la existencia de ciertas normas de comunicación de la ‘sociedad civil global’. Se enfoca particularmente en opiniones teóricamente acertadas, elaboradas para una esfera global pública idealizada que son la base sobre la cual se constituyen las estructuras teóricas de los valores de comunicación y normas globales. Estas, a su vez, se usan para informar sobre las críticas normativas desde el punto de vista de la ‘sociedad civil global’, que desafían a las normas internacionales actuales. Las secciones conclusivas describen en líneas generales, las limitaciones de este proyecto político destacando la naturaleza problemática y de falta de socialización del ‘espacio global’; el cual careciendo de algún marco mediador entre la ‘autonomía moral’ impuesta por actores en la sociedad civil global y las normas globales supuestamente derivadas de aquellas, hace que el método de comunicación al planteamiento teórico de la sociedad civil global, parezca, inherentemente, de carácter conservador.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
David Chandler (2007) studied this question.