Revisión en VDUs

Resumen Se informan dos experimentos que compararon el rendimiento de la revisión en tres diferentes modos de presentación. Los resultados del Experimento 1 indicaron que la precisión de la revisión fue significativamente peor en un VDU que en papel, con una fotografía de la pantalla del VDU produciendo un rendimiento intermedio. También se demostró que las sustituciones de errores visualmente similares eran más difíciles de detectar que otros tipos de errores. Los resultados del Experimento 2 replicaron estos hallazgos, pero no encontraron ninguna diferencia entre la presentación en columnas gemelas y en columna única. Los hallazgos se interpretan como que la fuente de carácter puede ser un factor importante en el bajo rendimiento con el VDU. Se sugiere que el paradigma experimental presente podría ser una herramienta de evaluación útil para la evaluación del diseño de pantallas.