内閣生存と競合リスク

私たちは、危険率の形状に関連する内閣の終了に関する最近の論争を解決しようとしています。一方では、Warwick（1992b）は、内閣が在任期間が長くなるほど終了する可能性が高いという証拠を提供しています。対して、AltとKing（1994）の分析は、内閣の生涯にわたって危険率が一定であることを示唆しています。この問題は特に理論的に重要であり、一定の危険率は、Browne et al.（1986）の非戦略的内閣終了モデルを支持する一方で、増加する危険率はLupiaとStrom（1995）の戦略的アプローチを支持するように思われます。半パラメトリック競合リスクアプローチを用いて内閣の存続に関するデータを分析することで、理論に基づくセンサーリングを使用することで、以前の文献が実際には内閣が終了する唯一のモード、すなわち新しい選挙なしに一つの内閣が別の内閣に置き換わる場合しか分析していないことを示すことができます。内閣終了が議会解散につながり、その後の選挙が直接分析されると、これらは非常に異なる確率過程によって支配されていることが示せます。危険率は、置き換えの場合のように一定ではなく、政府の寿命にわたって増加します。さらに、置き換えによって引き起こされる終了を支配する共変量は、解散による終了を説明できません。これらの発見は、LupiaとStromが提案した戦略的アプローチを支持するものです。