Key points are not available for this paper at this time.
배경: 국소 관절 연골 결손이 있는 환자에서 관절 표면을 복구하는 현재의 방법에는 자가 골연골 실린더 이식과 자가 연골 세포 이식이 포함됩니다. 이 연구의 목적은 이 두 가지 기술의 임상적 및 조직학적 결과를 평가하는 것이었습니다. 방법: 자가 골연골 실린더 이식 또는 자가 연골 세포 이식을 무작위로 받은 대퇴 골두의 관절 연골 병변을 가진 40명의 환자를 대상으로 2년 동안의 결과를 조사하는 전향적 임상 연구를 수행했습니다. 양 그룹의 representative 환자로부터 얻은 생검 샘플은 조직학적 염색, 면역조직화학 및 주사 전자 현미경으로 평가되었습니다. 결과: 수술 후 Lysholm 점수에 따르면, 자가 연골 세포 이식 후 회복은 골연골 이식 후보다 6개월(p ≤ 0.015), 12개월(p ≤ 0.001), 24개월(p ≤ 0.012)에서 느렸습니다. Meyers 점수와 Tegner 활동 점수를 기준으로, 치료 후 2년 경과 시 두 방법 모두 동등하게 좋은 결과를 보였습니다. 자가 연골 세포 이식 후 2년 이내의 생검 샘플에 대한 조직형태학적 평가는 모든 환자에서 결손 부위의 완전하고 기계적으로 안정적인 재표면화를 보여주었습니다. 조직은 주로 섬유 연골로 구성되었으며, 하연골 뼈 근처에서 유리한 재생 연골의 국소 영역이 발견될 수 있었습니다. 골연골 실린더 이식 후 2년 이상 경과한 모든 5개의 생검 샘플에서 이식 부위에 격차가 남아 있었지만, 조직형태학적 분석 및 주사 전자 현미경은 골연골 이식물과 주변 원래 연골 간의 차이를 발견하지 못했습니다. 결론: 두 치료 모두 증상 감소를 초래했습니다. 그러나 자가 연골 세포 이식으로 제공된 개선은 골연골 실린더 이식이 제공한 개선 뒤에 있었습니다. 조직학적으로, 자가 연골 세포 이식으로 치료된 결손은 주로 섬유 연골로 채워졌으며, 골연골 실린더 이식은 하얀 특성을 유지했지만 이식물과 주변 원래 연골 간에는 지속적인 경계가 있었습니다. 연구의 한계는 환자의 수가 적고 상대적으로 짧은(2년) 추적 관찰 및 대조군이 없다는 점이었습니다.
Horas et al. (Sat,)는 이 문제를 연구했습니다.