Key points are not available for this paper at this time.
Zusammenfassung: Wir haben ein Blattniveau-CO2-Assimilationsmodell mit einem Modell verknüpft, das die Lichtabschwächung im Blätterdach berücksichtigt, sowie Messungen der sap-flux-basierten Blattconductance in ein neues Modell der Kohlenstoffassimilation mit der Beschränkung durch die Blattconductance (4C-A-Modell). Wir schätzten die CO2-Aufnahme des Blätterdachs (AnC) im Duke Forest Studie zur freien Luft CO2-Anreicherung (FACE). Die aus dem 4C-A-Modell geschätzten Raten von AnC stimmten gut mit Messungen des Blattgaswechsels (Anet) in beiden CO2-Behandlungen überein. Unter normalen Bedingungen waren die monatlichen Summen der netten CO2-Aufnahme durch das Blätterdach (AnC) 13 % höher als die Schätzungen, die auf Eddy-Kovarianz- und Kammermessungen basierten. Die jährlichen Schätzungen von AnC waren nur 3 % höher als die Kohlenstoff(C)-Ansammlungen und -verluste, die basierend auf bodengestützten Messungen für den gesamten Bestand geschätzt wurden. Das C-Budget für die Komponente Pinus taeda war gut eingegrenzt (innerhalb von 1 % der bodengestützten Messungen). Obwohl der Abschluss des C-Budgets für die Laubbaumarten schlechter war (innerhalb von 20 %), sind diese Arten eine geringe Komponente des Waldes. Bei erhöhtem CO2 balancierte das jährlich verwendete C für Wachstum, Umsatz und Atmung nur 80 % des AnC. Von den zusätzlichen 700 g C m−2 a−1 (Durchschnitt von 1999 und 2000) sind 86 % dem CO2-Fluss aus dem Oberboden zuzurechnen. Dies deutet darauf hin, dass die Produktion und der Umsatz von feinen Wurzeln unterschätzt wurden oder dass Mykorrhizae und Rhizodeposition eine zunehmend wichtige Komponente des C-Bilanzen wurden. Unter erhöhtem CO2 erhöhte sich die Nettokoosystemproduktion um 272 g C m−2 a−1: 44 % höher als unter normalem CO2. Der Großteil (87 %) dieses C wurde in einem moderat langfristigen C-Pool im Holz gespeichert, während der Rest im Boden-Subsystem des Waldbodens verweilte.
Schäfer et al. (Mittwoch) haben diese Frage untersucht.