Key points are not available for this paper at this time.
이 논문은 참고 문헌에서 연구자들의 사회적 네트워크가 미치는 영향에 대한 더 나은 이해를 제공합니다. 화학 논문 세트를 사용하고 저자( n = 32)와 인터뷰를 진행하여 저자가 자신의 논문에 포함된 참고 문헌의 저자들과 맺고 있는 관계의 유형( n = 3,623)을 특성화합니다. 인용 관계가 항상 개인적 교류를 포함하지 않으며, 알려지지 않은 참고 문헌이 과학적 집단의 분절을 드러내는 중요한 요소임을 보여줍니다. 참고 문헌에 의해 암시된 관계는 다양한 강도와 기원을 갖습니다. 그런 다음 공동 저자, 친한 지인, 동료, 보이지 않는 동아리, 동급생, 접촉 가능한 사람들, 그리고 낯선 사람들 등의 여러 포괄적인 사회적 서클이 확인됩니다. 출판물은 과학적 사회성을 구조화하는 다양한 사회적 서클 간의 상대적으로 안정적인 분포를 형성하는 기여하는 장치라는 결론을 내립니다.
베아트리스 밀라르(화,)가 이 질문을 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: