Key points are not available for this paper at this time.
Apesar do uso de materiais de terra na construção de edifícios por milhares de anos, muitas propriedades de engenharia das paredes de terra não são bem compreendidas, documentadas ou regulamentadas. A Califórnia e o Novo México adotaram códigos de construção permitindo estruturas de terra por meio de métodos prescritivos que se baseiam em regras gerais para limitar alturas e vãos de construção. Além disso, a Califórnia restringe estruturas de terra a áreas muito limitadas com base no tipo de solo. No geral, os métodos prescritivos levaram a incertezas sobre os requisitos de reforço. Existe uma crença entre os construtores que usam materiais de terra de que o reforço é necessário apenas em áreas de alto risco sísmico, o que implica que uma área geográfica é sísmica ou não. Na realidade, todos os locais são propensos a alguma sismicidade. Com base na probabilidade de atividade sísmica e nas condições do solo em cada local, cada área tem um risco que varia de muito baixo a muito alto de danos por terremoto. A conformidade energética e a adequação estrutural são duas áreas de preocupação para os oficiais da cidade. Este artigo delineia os processos necessários para construir com blocos de terra estabilizada comprimida (CSEBs) dentro do código de edificações. Os autores determinaram que a resistência à compressão das paredes de CSEB é adequada na maioria das aplicações residenciais, mas a resistência ao cisalhamento da parede é mais crítica. Para determinar a resistência ao cisalhamento em plano e fora do plano das paredes, os autores realizaram testes de laboratório para investigar a resistência ao cisalhamento de montagens de paredes de CSEB, primeiro sem reforço (o que provou ser insuficiente) e, em seguida, incorporando geogrid (às vezes referido na indústria como geofabric) nas superfícies das paredes internas e externas como um método de reforço lateral. As resistências ao cisalhamento das paredes não reforçadas resultantes foram usadas para determinar onde os CSEBs não reforçados podem ser usados para atender aos requisitos de resistência do código. Os dados a seguir demonstram que os CSEBs são um material viável para construção residencial, mas são aceitáveis apenas para uso em áreas limitadas sem reforço devido à massa da parede montada e às cargas sísmicas que criam. Além disso, este artigo revisa o processo de conformidade energética necessário ao projetar estruturas de terra.
Holliday et al. (Quarta-feira) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: