Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
Antecedentes: La utilización sostenible y conservación de las plantas indígenas requiere información sobre el Conocimiento Ecológico Indígena (CEI). Este estudio evaluó el CEI sobre la identificación de especies de plantas, uso y manejo de plantas no medicinales indígenas entre la comunidad Marakwet en la cuenca Embobut en Kenia, que posee una gran cantidad de este conocimiento. Métodos: Se realizaron inventarios de plantas para este estudio a través de entrevistas con siete ancianos de la comunidad Marakwet que son considerados poseedores de un inmenso CEI. El mismo conocimiento también fue evaluado entre 116 miembros de la comunidad local utilizando cuestionarios basados en listas de verificación. Resultados: Se inventariaron 48 especies de plantas indígenas por los ancianos, donde 4 plantas (8.3%) tenían hasta 3 nombres indígenas para la misma planta, mientras que nueve especies de plantas (18.75%) tenían dos nombres para la misma planta entre los ancianos. El número de especies de plantas que tenían un nombre único y consensuado entre los ancianos era del 66.67%. El índice promedio de identificación de las especies entre los locales fue del 47.7%. Hasta el 58.3% de los miembros de la comunidad local identificaron al menos más del 50% de las especies de plantas, mientras que el 41.7% pudo identificar por debajo del 50%. Conclusiones: Este estudio demuestra la pérdida de CEI en la comunidad Marakwet de Kenia. Los resultados del estudio podrían ser utilizados para desarrollar estrategias de utilización sostenible y conservación específicas de la cultura para preservar las plantas indígenas de valor cultural para las comunidades rurales. Esto podría formar la primera estrategia en la gestión conjunta de recursos vegetales para el manejo etnobotánico y ambiental sostenible. Palabras clave: Conocimiento Ecológico Tradicional, plantas indígenas, Kenia, Utilización de plantas.
Wanjohi et al. (Mon,) estudiaron esta cuestión.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: