Key points are not available for this paper at this time.
目的:人们普遍认识到,卫生优先事项的设定需要价值判断,且这些判断具有社会属性。为社会价值判断进行辩护是公开论证优先事项设定方式的重要组成部分。本文旨在回顾与优先事项设定决策的过程和内容相关的若干社会价值观。设计/方法/途径:概述了卫生优先事项设定基础的一组关键过程与内容价值观,并对这些价值观应用规范性分析,以明确其关键特征、在不同文化和制度背景下的可能解释以及与其他价值观的相互作用。研究结果:过程价值观之间存在密切关联,例如,提高透明度能否成功可能取决于提高参与度或问责制,而“内容”价值观往往隐藏在技术标准中。优先事项设定的价值要素与技术要素之间,以及过程价值观与内容价值观之间存在复杂的相互作用。经济发展水平、文化和需求都将在决定不同体系如何在决策中平衡这些价值观方面发挥作用。原创性/价值:对卫生优先事项设定的技术分析十分普遍,但从社会价值观的角度探讨这些问题是一种较新的方法,本文旨在对该方法进行完善和拓展。
Clark et al. (Fri,) 研究了这一问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: