Reflexiones metodológicas sobre las bases de datos de ‘despojo de tierras’ y la ‘corriente’ de la literatura sobre ‘despojo de tierras’

Este artículo se centra en dos temas. Primero, se involucra de manera crítica con las bases de datos globales emergentes sobre acuerdos de tierras a gran escala y los ‘datos’ sobre tendencias globales que se han circulado hasta ahora, prestando especial atención a su precisión y fiabilidad, y en qué medida representan un caso de ‘falsa precisión’. También se explora críticamente la utilidad de estos conjuntos de datos y algunos de los posibles efectos secundarios de su abuso o mal uso. En segundo lugar, el artículo considera algunos problemas metodológicos importantes que pueden estar detrás de la creciente investigación sobre ‘despojos de tierras’. En particular, se discutirán críticamente algunas de las suposiciones no probadas implícitas en muchos de los estudios existentes, así como las dicotomías problemáticas que a menudo influyen en las interpretaciones de los investigadores sobre la evidencia disponible, enfatizando la necesidad de una mayor ‘reflexividad’ en la investigación actual sobre ‘despojos de tierras’. El artículo concluye que la necesidad de rigor metodológico no es un lujo, sino que es políticamente y tácticamente crucial desde el punto de vista de quienes luchan contra el despojo y la explotación reales. No hay atajos para obtener evidencia de buena calidad.