Key points are not available for this paper at this time.
تُستخدم التشخيصات المرافقة لدعم اتخاذ القرارات السريرية لتحديد المرضى الذين من المرجح أن يستجيبوا للعلاج. أصبحت هذه التشخيصات ذات أهمية متزايدة حيث تتلقى المزيد من الأدوية الجديدة مؤشرات مرخصة تتطلب استخدام تشخيص مرفق لتحديد مجموعة المرضى المناسبة للعلاج. لقد أثبتت هذه الأدوية فوائدها في علاج بعض أنواع السرطان والأمراض الأخرى، وكذلك لديها القدرة على تخصيص العلاجات بدقة للفرد في المستقبل. ومع ذلك، فإن الاستخدام المتزايد للتشخيصات المرافقة قد يضع عبئًا كبيرًا على موارد النظام الصحي لتوفير كميات عالية من الاختبارات. وقد أدى هذا الوضع، جزئيًا، إلى مراجعة صانعي السياسات وهيئات تقييم التكنولوجيا الصحية (HTA) للسياسات والأساليب المستخدمة في اتخاذ قرارات السداد للأدوية التي تتطلب تشخيصات مرافقة. قد يكون تقييم دواء ما مع التشخيص المرافق المستخدم في التجارب السريرية مباشرًا نسبيًا، على الرغم من أن هناك عددًا من التحديات المرتبطة بتقييم الأدوية حيث تتوفر مجموعة من التشخيصات المرافقة البديلة للاستخدام في الممارسة السريرية الروتينية. وقد قامت الهيئة البريطانية لتقييم التكنولوجيا الصحية، المعهد الوطني للصحة والرعاية المتميزة (NICE)، بتطوير سياسة للنظر في التشخيصات المرافقة باستخدام برامج تقييم التكنولوجيا وبرامج تقييم التشخيصات. كما قامت بعض هيئات تقييم التكنولوجيا الصحية في دول أخرى بتكييف سياساتها وأساليبها لاستيعاب تقييم التشخيصات المرافقة. هنا، نقدم رؤى حول تقييم التكنولوجيا الصحية للتشخيصات المرافقة لقرارات السداد وكيفية معالجة التحديات المرتبطة، خاصة من قبل NICE. انظر جميع المقالات في قسم تركيز CCR هذا، "لغز الطب الدقيق: أساليب لتطوير التشخيصات المرافقة بالتزامن."
درس بايرون وآخرون (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: