Key points are not available for this paper at this time.
OBJETIVO: Comparar o desempenho visual das lentes intraoculares (LIOs) multifocais refrativas Array SA40N e difrativas CeeOn 811E e avaliar os benefícios potenciais de combinar ambas as LIOs multifocais no mesmo paciente. MÉTODOS: Dois grupos de pacientes com catarata foram implantados unilateralmente com a LIO difrativa CeeOn (n = 10) ou a LIO multifocal refrativa Array (n = 10). Outro grupo foi implantado bilateralmente com uma de cada LIO multifocal (grupo mix & match, n = 10). Acuidade visual, independência de óculos, profundidade de foco, sensibilidade ao contraste, presença de fenômenos foticos e satisfação do paciente foram avaliadas no pós-operatório. RESULTADOS: Todos os olhos alcançaram boa acuidade visual a distância, mas melhor visão de perto não corrigida foi alcançada com o design difrativo CeeOn. A sensibilidade ao contraste com qualquer LIO multifocal esteve no limite inferior da faixa normal, mas quando as LIOs multifocais foram combinadas no mesmo paciente, a sensibilidade ao contraste não foi significativamente diferente dos controles fáquicos. As curvas de desfoque revelaram uma superioridade do design difrativo CeeOn para perto e do design refrativo Array para intermediário, mas os pacientes do grupo mix & match se saíram melhor no geral do que os outros pacientes, particularmente para distâncias intermediárias, o que foi refletido pela independência total de óculos em 90% dos pacientes em comparação com 60% nos outros grupos. Os resultados visuais permaneceram inalterados ao longo do tempo (1 mês vs 6 meses vs > 3 anos). CONCLUSÕES: A implantação bilateral com uma LIO multifocal difrativa em um olho e uma LIO multifocal refrativa no outro olho é segura e pode proporcionar aos pacientes melhor visão intermediária, maior profundidade de foco e sensibilidade ao contraste, além de menor dependência de óculos.
Günenç et al. (Sat,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: