La validité du questionnaire général de santé de 12 items en Australie : une comparaison entre trois méthodes de scoring

OBJECTIF : Étudier la spécificité et la sensibilité de trois méthodes de scoring différentes du questionnaire général de santé de 12 items (GHQ-12) et ainsi déterminer le meilleur score seuil du GHQ-12 pour la détection des troubles mentaux dans des contextes communautaires en Australie. MÉTHODE : Analyse de données secondaires de l'enquête nationale australienne sur la santé et le bien-être de 1997 (n = 10 641), en utilisant l'entretien diagnostique international composite comme standard de référence pour le diagnostic des troubles mentaux. RÉSULTATS : L'aire sous la courbe caractéristique de fonctionnement du récepteur (ROC) pour la méthode de scoring C-GHQ était de 0,84 (IC à 95 % = 0,83-0,86) par rapport à l'aire pour la méthode de scoring standard de 0,78 (IC à 95 % = 0,76-0,80). Le meilleur seuil avec C-GHQ était 3/4, avec une sensibilité de 82,9 % (IC à 95 % = 80,2-85,5 %) et une spécificité de 69,0 % (IC à 95 % = 68,6-69,4 %). Le meilleur score seuil avec la méthode de scoring standard était 0/1, avec une sensibilité de 75,4 % (IC à 95 % = 72,5-78,4 %) et une spécificité de 69,9 % (IC à 95 % = 69,5-70,3 %). Ce furent également les meilleurs seuils pour un sous-échantillon de la population ayant consulté un professionnel de santé au cours des 4 semaines précédentes. CONCLUSION : Dans le contexte australien, la méthode de scoring C-GHQ est préférable à la méthode de scoring standard du GHQ-12. En Australie, le GHQ-12 semble être un instrument moins utile pour détecter les troubles mentaux que dans de nombreux autres pays.