Key points are not available for this paper at this time.
Em dois estudos, testamos duas tentativas do Facebook de combater a desinformação: rotular a desinformação como contestada ou falsa e incluir verificações de fatos como artigos relacionados. Propomos hipóteses baseadas em um modelo de duas etapas de raciocínio motivado, que fornece insights sobre como a desinformação é corrigida. Para o estudo 1 (n = 1.262) e o estudo 2 (n = 1.586), criamos um Feed de Notícias falso do Facebook consistindo em cinco artigos diferentes—quatro eram histórias de notícias reais e o quinto era desinformação. Ambos os estudos testaram (a) o efeito da desinformação sem correção, (b) as mudanças do Facebook em sua plataforma e (c) uma alternativa que teorizamos poderia ser mais eficaz. Os resultados, em linha com o modelo de duas etapas de raciocínio motivado, fornecem evidências de efeitos simétricos de partido na crença na desinformação. Em ambos os estudos, encontramos diferenças partidárias nas respostas à verificação de fatos. Encontramos evidências modestas de que nossas melhorias nas tentativas do Facebook de corrigir desinformação reduzem percepções errôneas entre divisões partidárias.
Jennings et al. (Mon,) estudaram essa questão.