La focalización territorial del delito suele apoyarse en mapas de puntos calientes o hotspots. Sin embargo, no todos los hotspots representan el mismo objeto de política pública. Este artículo propone una matriz de decisión para vincular reglas de especificación de hotspots con objetivos de gestión policial. A partir de evidencia de estudios previos en manzanas censales de la Ciudad de México, se muestra que las reglas basadas en volumen, contexto local, consenso global-local, intensidad ajustada por exposición y monitoreo de desplazamiento producen geografías de gestión policial distintas. La implicación central es que la política pública debe definir primero el objetivo operativo y después seleccionar la regla de focalización correspondiente. English: Territorial crime targeting often relies on hotspot maps. However, not all hotspots represent the same public policy object. This article proposes a decision matrix linking hotspot specification rules to police management objectives. Drawing on block-level evidence from previous studies in Mexico City, it shows that rules based on volume, local context, global-local consensus, exposure-adjusted intensity, and displacement monitoring produce different policing geographies. The central implication is that public policy should define the operational objective first and then select the corresponding targeting rule.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Carlos Vilalta (2026) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: