본 연구는 성범죄자 및 중대범죄 피의자·피고인에 대한 신상공개제도를 종합적으로 검토하고, 현행 제도가 가지는 구조적 한계를 분석한 후 개선 방향을 제시하는 데 목적이 있다. 현행 신상공개제도는 범죄 예방과 재범 방지, 국민의 알 권리 보장이라는 공익적 목적을 가지는 반면, 개인의 인격권과 개인정보자기결정권을 제한한다는 점에서 헌법적 긴장을 내포하고 있다. 특히 공개 기준의 불명확성, 절차적 정당성의 부족, 제도 간 운영 방식의 불일치 등은 제도의 실효성과 정당성에 대한 문제를 지속적으로 제기해 왔다. 이에 본 연구는 성범죄자 신상공개제도와 중대범죄 피의자·피고인 신상공개제도를 중심으로 제도의 구조를 검토하고, 주요 쟁점을 분석하였다. 그 결과 성범죄자 신상공개제도에 대해서는 재범위험성에 따른 차등화, 관리체계의 통합, 고지제도의 탄력적 운영 필요성을 제시하였으며, 피의자·피고인 신상공개제도에 대해서는 공개 기준의 명확화, 판단 구조의 정비, 정보 유통에 대한 통제 필요성을 중심으로 개선 방향을 제안하였다. 결국 신상정보공개제도의 실효성은 범죄 예방이라는 공익과 개인의 기본권 보호 사이의 균형을 어떻게 확보하느냐에 달려 있으며, 향후 제도 운영에 있어서는 이러한 균형을 고려한 지속적인 점검과 개선이 요구된다.본 연구는 성범죄자 및 중대범죄 피의자·피고인에 대한 신상공개제도를 종합적으로 검토하고, 현행 제도가 가지는 구조적 한계를 분석한 후 개선 방향을 제시하는 데 목적이 있다. 현행 신상공개제도는 범죄 예방과 재범 방지, 국민의 알 권리 보장이라는 공익적 목적을 가지는 반면, 개인의 인격권과 개인정보자기결정권을 제한한다는 점에서 헌법적 긴장을 내포하고 있다. 특히 공개 기준의 불명확성, 절차적 정당성의 부족, 제도 간 운영 방식의 불일치 등은 제도의 실효성과 정당성에 대한 문제를 지속적으로 제기해 왔다. 이에 본 연구는 성범죄자 신상공개제도와 중대범죄 피의자·피고인 신상공개제도를 중심으로 제도의 구조를 검토하고, 주요 쟁점을 분석하였다. 그 결과 성범죄자 신상공개제도에 대해서는 재범위험성에 따른 차등화, 관리체계의 통합, 고지제도의 탄력적 운영 필요성을 제시하였으며, 피의자·피고인 신상공개제도에 대해서는 공개 기준의 명확화, 판단 구조의 정비, 정보 유통에 대한 통제 필요성을 중심으로 개선 방향을 제안하였다. 결국 신상정보공개제도의 실효성은 범죄 예방이라는 공익과 개인의 기본권 보호 사이의 균형을 어떻게 확보하느냐에 달려 있으며, 향후 제도 운영에 있어서는 이러한 균형을 고려한 지속적인 점검과 개선이 요구된다.
Tae-Eun Kim (Sun,) studied this question.