Que signifie réellement être responsable lorsqu'on est chargé de l'évaluation de la recherche – et comment équilibrer cet idéal avec le pragmatisme quotidien ? Cette présentation explore comment les bibliométries traditionnelles peuvent coexister avec les approches émergentes de la science ouverte et inspirées par CoARA, tant au niveau universitaire que national. S'appuyant sur une expérience pratique du développement et de la mise en œuvre d'un cadre d'indicateurs de recherche et d'innovation, elle offre des aperçus sur ce qui se passe lorsque les principes rencontrent la pratique. En chemin, je partage des réflexions issues du « journal de voyage » du chapitre danois de CoARA : les défis, les compromis et les petites percées qui façonnent le chemin vers une évaluation plus responsable. Le changement n'est pas seulement technique, mais culturel, passant de métriques unidimensionnelles à une compréhension multidimensionnelle, et de la gestion par les chiffres à la question : Quelles sont nos priorités, et comment le progrès doit-il être mesuré ?
Poul Meier Melchiorsen (Mon,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: