배경: 흡입은 천식 및 COPD와 같은 기도 질환 관리의 주요 투약 경로입니다. 현재, 응급 처치에서 급성 폐쇄 관리에 대한 치료 프로토콜은 일반적으로 홀딩 챔버(HC)와 함께 사용되는 압축형 미터 용량 흡입기(pMDI) 또는 네블라이저를 포함합니다. 이 연구의 목적은 다양한 흡입 패턴과 특히 최대 흡기 유속(PIF)이 약물 전달에 미치는 영향을 평가하고, 살부타몰 pMDI와 함께 사용되는 다양한 HC 간의 직접 비교를 제공하는 것이었습니다. 방법: 비교를 위해 두 개의 재사용 가능한 홀딩 챔버(Vortex 및 OptiChamber Diamond)와 두 개의 일회용 홀딩 챔버(DispoZABLE 및 LiteAire)를 선택했습니다. 홀딩 챔버는 해부학적 인후 모델, 차세대 임팩터 및 호흡 시뮬레이터에 연결되었으며, 침착된 약물 함량은 고성능 액체 크로마토그래피를 사용하여 측정되었습니다. 사용된 흡입 패턴에서 PIF는 15 l/min, 30 l/min, 60 l/min 및 80 l/min이었습니다. 결과: 모든 홀딩 챔버는 인후 침착을 최소 80% 감소시켰지만, 높은 PIF에서 인후 침착이 증가했습니다. 미세입자 용량(FPD)에서도 유속 의존성이 있었으나, 의존성의 방향은 홀딩 챔버 간에 달랐습니다. 결론: 일회용 기기의 유속 의존성 및 인후 침착 성능은 재사용 가능한 기기와 유사했습니다.
Vartiainen 외 (2026)가 이 문제를 연구했습니다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: