The problem of speculative tokenomics in decentralized science (DeSci) and possible solutions.

The article addresses the problem of speculative tokenomics in decentralized science (DeSci) projects. Based on an analysis of existing approaches (Gupta, 2025; Weidener & Boltz, 2025), the author identifies a key contradiction between the governance functions of a token and its role as a speculative asset. An alternative model is proposed in which the token acts as a “digital receipt” confirming real contribution, and governance is separated from staking. The model includes deflationary stabilization mechanisms (burning 50% of fees), three‑component staking, and a community‑managed grant fund. The results can be used in the design of sustainable DeSci platforms. Аннотация: Статья посвящена проблеме спекулятивного характера токеномики в проектах децентрализованной науки (DeSci). На основе анализа существующих подходов (Gupta, 2025; Weidener & Boltz, 2025) выявлено ключевое противоречие между управленческими функциями токена и его ролью спекулятивного актива. Автором предлагается альтернативная модель, в которой токен выступает «цифровой квитанцией», подтверждающей реальный вклад, а управление отделено от стейкинга. Модель включает механизмы дефляционной стабилизации (сжигание 50% комиссий), трёхкомпонентный стейкинг и грантовый фонд, управляемый сообществом. Результаты могут быть использованы при проектировании устойчивых DeSci-платформ.