ファインチューニング論(FTA)の要約は、通常、宇宙のファインチューニングが特定の自然主義のバージョンよりも神学の証拠であることを示すことのみを目的としています。しかし、神学のための議論として解釈されると、その控えめな主張は、神学や選択した自然主義の定式化よりもファインチューニングをより良く説明する他の仮説が存在する可能性があるため、FTAを無意味にする危険があります。ベイズ的枠組みを採用して、私はシミュレーション仮説、目的論的宇宙心理学、軸理論、目的論的法則の4つの可能性を評価します。神学はこれら4つ全てに対して優れていると結論付けます。
マイルズ・K・ドナヒュー(Wed)がこの問題を研究しました。