Este artigo argumenta que a recente série de julgamentos sobre identidade – Coman, Pancharevo, Mirin e Wojewoda Mazowiecki, e Shipova – é doutrinariamente consideravelmente mais nova do que parece. Eles reinterpretam o reconhecimento mútuo, redefinem a guinada e abandonam a deferência tradicional da Corte aos valores constitucionais. O resultado crava mais um prego no conceito de uma situação inteiramente interna, move-se em direção a dar efeito total ao Artigo 21(1) TFEU, incluindo seu direito de residência em qualquer lugar da UE, e constrói uma base para a harmonização generalizada dos direitos familiares, de identidade e sexuais na UE. O artigo não argumenta contra os casos. No entanto, sugere que eles precisam ser analisados sob a perspectiva da competência, bem como a perspectiva dos direitos. Portanto, tenta desvendar sua novidade legal, suas consequências potenciais e os riscos associados à legitimidade e eficácia. Compreender isso é importante para decidir quão longe o aparente programa de harmonização de valores da Corte deve ir. Pois, enquanto a Corte agora está impondo uma agenda progressista a estados conservadores, o subtexto majoritário dos julgamentos pode significar que, no futuro, a força do direito da UE é o contrário. Estados emancipatórios podem descobrir que o Artigo 2 TEU e a Corte estão em seu caminho.
Gareth Davies (Terça,) estudou esta questão.