Key points are not available for this paper at this time.
목적: 벼(쌀) 재배에서 글리포세이트 금지의 영향을 연구할 시점이 다가왔습니다. 이는 경제의 여러 측면에서 중요합니다. 벼 재배를 위해 사용되는 글리포세이트의 양이 다른 모든 농약의 총량을 훨씬 초과합니다. 정부는 만성 신장병(CKD)으로부터 스리랑카의 농업 부문, 특히 농민들을 보호하기 위해 글리포세이트를 금지했습니다. 이러한 뜻밖의 상황은 농민들에게 문제를 초래했습니다. 본 연구는 레트나푸라 지구에서 벼 재배를 위한 글리포세이트 금지의 영향을 평가하기 위해 실시되었습니다. 연구 방법: 레트나푸라 지구는 벼 재배가 여러 부서에서 이루어지고 있어 연구 지역으로 선정되었습니다. 100명의 벼 농민 샘플이 무작위로 선정되었으며, 2017년 6월부터 11월까지 현장 조사를 통해 데이터가 수집되었습니다. 기술 통계와 쌍체 t-검정을 사용해 데이터를 분석했습니다. 발견: 결과에 따르면, 대부분의 벼 농민은 남성이며 중년층에 해당합니다. 그들은 상당한 수준의 교육을 받았습니다. 그러나 그들 대부분은 매우 작은 규모의 농지를 가지고 있으며 월 소득이 매우 낮습니다. 또한 그들 중 대부분은 글리포세이트의 긍정적 및 부정적 측면을 잘 이해하고 있습니다. 더구나, 일부 농민들은 글리포세이트의 사용 불가능으로 인해 다른 제초제에 많은 비용을 지출하고 있습니다. 따라서 글리포세이트 금지 전후로 제초제에 지출된 비용 차이가 크게 나타났습니다. 일부 농민은 농업을 포기하고 있는 반면, 다른 농민은 문화적 관행으로 전환하고 있습니다. 독창성/가치: 농민들은 적절한 대안이 있다면 글리포세이트를 사용하지 않기를 원합니다. 하지만 현재 대안이 없어 문제를 겪고 있습니다. 따라서 글리포세이트의 더 나은 대안을 찾는 것이 요구됩니다.
Malkanthi et al. (수) 이 질문을 연구했습니다.