Key points are not available for this paper at this time.
HINTERGRUND: Fortschritte in den assistierten Reproduktionstechnologien (ART) und der Entwicklung von Richtlinien haben es mehr Menschen ermöglicht, biologisch verwandte Kinder in Kanada zu haben. Allerdings konzentriert sich ART weiterhin auf Unfruchtbarkeit und niedrige Fruchtbarkeit von heterosexuellen Paaren, wodurch der Zugang zu ART und die Forschung ungleich verteilt sind, um den reproduktiven Bedürfnissen von lesbischen, schwulen, bisexuellen, transgender, queeren, zwei-Geist-, intersexuellen und asexuellen (LGBTQ2SIA +) Menschen gerecht zu werden. Darüber hinaus werden die Erfahrungen von Reproduktion durch intersektionale Lebensrealitäten von Rasse, Geschlecht, Sexualität und Klasse beeinflusst. Dieser Kommentar nutzt einen Rahmen der reproduktiven Gerechtigkeit (RJ), um den reproduktiven Zugang für LGBTQ2SIA + Schwarze, Indigene und People of Color (BIPOC) zu betrachten und zugleich durch eine kritische Linse zu beleuchten, die RJ auf ART hat. Ein RJ-Rahmen betrachtet die konstitutiven Elemente der reproduktiven Kapazität und Entscheidungsfindung, die in Diskussionen über reproduktive Gesundheit oft nicht im Vordergrund stehen. Darüber hinaus behandelt dieser Kommentar Verletzungen von reproduktiven Rechten und reproduktive Gewalt, wie gezwungene und erzwungene Sterilisationen, die in Kanada stattgefunden haben und derzeit stattfinden. Dieser Artikel betrachtet Systeme des Zugangs und Strukturen der Regulierung, die versuchen, die reproduktiven Kapazitäten marginalisierter Gemeinschaften zu kontrollieren, während sie den Zugang stärken und weiße Überlegenheit sowie Heteronormativität aufrechterhalten. Bei der Überlegung zu Forschung und Zugang in ART, wer sind die ART-Anwender und wessen Reproduktion steht in Kanada im Mittelpunkt der Forschung und des Zugangs? FAZIT: Ein Rahmen der reproduktiven Gerechtigkeit ist dringend erforderlich, um die Ungleichheiten beim Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit in Kanada anzugehen.
Michelle Tam (Mon,) hat diese Frage untersucht.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: