Key points are not available for this paper at this time.
FUNDAMENTO: Ensaios clínicos recentes mostraram que a trombectomia mecânica é superior à gestão médica para oclusão de grandes vasos por até 24 horas após o início. Nosso objetivo é examinar a segurança e a eficácia da trombectomia além da janela padrão de atendimento. MÉTODOS: Foi realizada uma revisão retrospectiva do Registro Multicêntrico de Trombectomia e Aneurisma (STAR). Identificamos pacientes que se submeteram à trombectomia mecânica para oclusão de grandes vasos além de 24 horas. Selecionamos um grupo controle pareado de pacientes que se submeteram à trombectomia na janela de 6-24 horas. Usamos a independência funcional em 3 meses como nossa medida de resultado primário. RESULTADOS: Identificamos 121 pacientes que se submeteram à trombectomia além de 24 horas e 1824 na janela de 6-24 horas. Selecionamos um grupo pareado de pacientes com trombectomia de 6-24 horas como grupo de comparação. Os pacientes que se submeteram à trombectomia além de 24 horas tiveram menor probabilidade de serem independentes em 90 dias (18 (18,8%) vs 73 (34,9%), P=0,005). Eles apresentaram maiores chances de mortalidade em 90 dias na análise ajustada (OR 2,34, P=0,023). Hemorragia intracerebral sintomática e outras complicações foram semelhantes nos dois grupos. Em uma análise multivariada, apenas o menor número de tentativas foi associado a bons resultados (OR 0,27, P=0,022). CONCLUSÕES: A trombectomia mecânica além de 24 horas parece ser segura e tolerável, sem mais hemorragias ou complicações em comparação com a trombectomia padrão de atendimento. Os resultados e a mortalidade nesta janela de tempo são piores em comparação com uma janela de tempo anterior, mas as taxas de bons resultados podem justificar essa terapia em pacientes selecionados.
Shaban et al. (Mon,) estudaram esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: