Colirios elaborados con suero autólogo vs. colirios elaborados a partir de plasma rico en plaquetas en el tratamiento del ojo seco. Una revisión de alcance

Resumen El síndrome de ojo seco se caracteriza por una alteración en la producción y estabilidad de la película lagrimal, generando síntomas debilitantes que afectan la calidad de vida. Su incidencia aumenta con la edad, la presencia de enfermedades sistémicas como trastornos autoinmunes y diabetes, así como por factores ambientales y hábitos de vida, entre ellos el uso prolongado de dispositivos electrónicos y la exposición a climas adversos. Los tratamientos convencionales incluyen lágrimas artificiales y antiinflamatorios tópicos, que ofrecen alivio sintomático, aunque la variabilidad clínica dificulta la estandarización de su manejo. En este contexto, han surgido terapias biológicas como los colirios de suero autólogo (SA) y de plasma rico en plaquetas (PRP), que han mostrado eficacia en casos moderados y graves, resaltando la necesidad de enfoques personalizados y mayor investigación clínica. Para evaluar su utilidad, se realizó una revisión de alcance siguiendo las directrices PRISMA-ScR, con búsquedas en PubMed, Google Scholar y Scopus. Se incluyeron estudios experimentales y observacionales analíticos en inglés y español, excluyendo trabajos teóricos, en animales, revisiones narrativas o sistemáticas y estudios no analíticos. De 951 registros identificados, cinco cumplieron los criterios de inclusión y fueron analizados de manera cuantitativa y cualitativa. Los resultados confirmaron que tanto el suero autólogo como el PRP son tratamientos seguros y efectivos en etapas moderadas a severas. Ambos mejoraron parámetros clínicos, aunque el PRP podría ofrecer ventajas adicionales en regeneración epitelial y estabilidad de la película lagrimal. Sin embargo, la heterogeneidad metodológica impidió establecer su superioridad definitiva.