Comparison of conventional molar tooth anchorage and micro-implant anchorage regarding canine retraction in treatments with extraction

Bu almann amac, molar dilerden ve mikroimplantlardan destek alnarak yaplan kanin distalizasyon miktarlarnn llmesi ve birbirleri ile karlatrlmasdr. alma grubu ortalama ya 16.7 olan, 14-20 yalar arasnda toplam 18 hastadan (10 bayan, 8 erkek) oluturulmutur. Hastalar kullanlan ankraj tekniine gre rastgele iki gruba ayrlmtr. Grup 1 ya ortalamas 17.5 yl olan 5 bayan ve 4 erkek hastadan oluturulmu ve ankraj nitesi olarak mikroimplant kullanlmtr. Grup 2 ya ortalamas 15.9 yl olan 5 bayan ve 4 erkek hastadan oluturulmu ve ankraj nitesi olarak molar diler kullanlmtr. Seviyelenme aamasndan sonra Grup 1'de alt ve st ene birinci molar dileri ve ikinci premolar dilerin kkleri arasna 1.6 mm apnda, 8 mm uzunluunda mikroimplantlar yerletirilmitir. Her iki gruba, kanin distalizasyonu amac ile 100 gramlk kuvvet uygulayacak ekilde "closed-coil" springler uygulanmtr. Retraksiyon ncesi ve sonras lateral sefalometrik radyogramlar alnm, retraksiyon miktarlar aktrmalar ve lmler yaplarak karlatrlmtr. Mikroimplant uygulanan grupta, maksillada ortalama kanin distalizasyonu miktar 4.38 mm ve mandibulada ise 4.09 mm olarak llrken, molar ankraj uygulanan grupta maksillada 3.71 mm ve mandibulada ise 3.62 mm olarak llmtr. Kanin retraksiyonu srasnda ankraj nitesi olarak molar dilerin yerine mikroimplantlarn kullanlmas hem maksilla, hem de mandibulada daha gvenilir bir ankraj kontrol salamaktadr.