Este artículo se enfoca en una revisión tanto de literatura como de experiencias prácticas acerca de los MOOC. Los textos analizados publicados en revistas entre los años 2007 y 2013. Se seleccionaron 268 artículos para este estudio, de los cuales 100 se analizaron en detalle. Los asuntos encontrados en la revisión se utilizaron posteriormente como criterios de análisis de 10 empíricas sobre MOOC. La literatura estudiada resalta el rápido crecimiento en el interés por comprender los , sus fundamentos pedagógicos así como la importancia del concepto de lo abierto que se encuentra en ellos. Un nuevo énfasis ha surgido recientemente en la literatura donde los factores institucionales, particularmente aquellos concernientes con la financiera, la certificación y la deserción se encuentran resaltados. El análisis de la prácticas actuales muestra que de los temas relevantes expresados en la literatura académica están ausentes no solo de las prácticas relacionadas con experiencias de aprendizaje basadas en los MOOC sino que se han ignorado como sustento de la implementación de un de enseñanza basada en ellos. Del análisis realizado se concluye que buena parte de la actual oferta de MOOC es tan un pálido reflejo de la conceptualización que les dio origen y que se muestra significativa en la literatura. En síntesis, la verdadera del concepto de lo abierto se ha perdido en la práctica.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Chiappe-Laverde et al. (2015) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: