Finansinę statybos įmonių būklę apibūdina daug rodiklių, kurie įvairiais aspektais parodo įmonių komercinės veiklos rezultatus. Labai svarbi vieta tarp jų tenka mokumo ir finansinės rizikos rodikliams. Jiems priklauso einamojo, kritinio, bendrojo likvidumo, įsiskolinimo bei manevringumo koeficientai. Savo esme šie dydžiai rodo įmonės finansinių, medžiaginių, darbo bei kitokių išteklių naudojimo laipsnį. Minėtieji įvairius įmonės finansinės būklės aspektus apibūdinantys rodikliai kinta priešingomis kryptimis. Be to, jų dimensijos taip pat gali skirtis. Kyla klausimas – kaip tokioje prieštaringoje situacijoje sudaryti apibendrinamąjį vaizdą. Į sudėtingą reiškinį apibūdinančius rodiklius žiūrima kaip į dalinius, perteikiančius esminius jo aspektus. Siekiant apibendrintai įvertinti nagrinėjamą reiškinį, taikomi daugiakriteriniai metodai. Dėl savo universalumo jie taikomi įvairių sričių uždaviniams spręsti. Šiuo metu sukurta ir taikoma daug sudėtinių dydžių veiklos efektyvumo kompleksinio įvertinimo metodų. Kiekvienas metodas turi savo privalumų ir išryškina atskiras šių dydžių ypatybes. Dauguma šių metodų pagrįsti skirtinga pradinių duomenų normalizacija arba jų transformacija. Šiame darbe taikyti septyni daugiakriterinio įvertinimo metodai. Apskaičiavus gautas tas pats rezultatas, išskyrus du metodus – vietų sumą ir VIKOR. Kita vertus, ir jie parodė tik nežymų nuokrypį nuo vidurkio. Galutinis įmonių prioritetas nustatomas sujungus visų taikytų metodų rezultatus.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Ginevičius et al. (2006) studied this question.
Synapse has enriched 4 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: