Key points are not available for this paper at this time.
Ziel: Im Sport werden regelmäßig Bewertungen durchgeführt, um einen Hinweis auf die Leistung zu geben. Die Bewertung einer Fertigkeit erfordert externe Faktoren, die diktieren, wie und wann die Aktion ausgeführt wird, was die Notwendigkeit hervorhebt, dass Fertigkeitsbewertungen das Wahrnehmungs-Handlungs-Kopplungen, die im Fußballspiel erlebt werden, genau widerspiegeln. Daher untersuchte diese Studie, ob der Footbonaut ein valide und zuverlässiges, fußballspezifisches Bewertungsinstrument ist. Methoden: Die Performance-Werte des Footbonaut von 152 männlichen Spielern der Altersgruppen U12 bis U23, die während der Saison 2016/2017 einen professionellen deutschen Bundesliga-Verein vertreten, wurden analysiert. Ergebnisse: Pearson-Korrelationen (r) und Variationskoeffizienten (CV) für die korrekte Anzahl an Pässen in ein Ziel (CV = 7,5–11,1; r = 0,48; p < 0,001), die Geschwindigkeit, mit der sie jeden Versuch abschlossen (CV = 2,6–5,1; r = 0,70; p < 0,001) und ein computererzeugter Punktwert (CV = 7,4–12,3; r = 0,77; p < 0,001) zeigten eine akzeptable Test-Retest-Zuverlässigkeit. Darüber hinaus zeigte eine MANOVA einen starken multivariaten Effekt der Altersgruppe auf Geschwindigkeit und Genauigkeit kombiniert (F = 7,80, p < 0,001, ES = 0,28), was die Konstruktvalidität des Footbonaut zeigte. Fazit: Die Ergebnisse dieser Studie zeigten, dass der Footbonaut eine valide und zuverlässige Bewertung fußballspezifischer Fertigkeiten ist.
Beavan et al. (2018) untersuchten diese Frage.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: