¿Los pesticidas explican el aumento de casos de autismo? Una reflexión sobre la investigación biomédica y sus implicancias para las políticas públicas

Las formas contemporáneas de comprender el autismo, su origen, su expansión y sus modos de intervención se han configurado en gran medida a partir de los marcos interpretativos consolidados por la ciencia biomédica, desde los cuales se estabilizan categorías, jerarquizan evidencias y delinean horizontes de acción pública. El presente trabajo reflexiona sobre el aumento sostenido de la prevalencia del autismo, guiado por tres interrogantes: cómo la óptica biomédica conceptualiza las posibles causas del autismo, qué lugar ocupa la exposición a pesticidas como factor ambiental y cómo los vínculos, explícitos u omitidos, entre producción científica y decisiones políticas moldean la interpretación de la problemática en la bibliografía especializada. En un contexto de desacuerdos sobre etiología, diversidad de síntomas y ausencia de biomarcadores, se examina cómo la literatura construye la relación entre pesticidas y diagnóstico y los supuestos que sustentan esa construcción. Así, el autismo suele presentarse como un trastorno homogéneo, mientras el ambiente se reduce a variables químicas discretas, desdibujando dimensiones sociales, culturales y experienciales. Asimismo, el incremento de prevalencia aparece como un dato incuestionado, con escasa consideración del sobrediagnóstico y de la expansión de categorías. Finalmente, se indaga cómo esta evidencia circula en el espacio público, habilitando transformaciones estructurales o estrategias preventivas individuales, y se sostiene que la controversia sobre pesticidas y autismo remite a modos más amplios de concebir la enfermedad, el ambiente y la responsabilidad colectiva.