RESUMO Objetivo : d escrever a acessibilidade dos surdos aos servicos publicos de saude. Metodo : estudo com abordagem qualitativa. Entrevistaram-se 11 surdos que se comunicavam em lingua de sinais, com condicao cognitiva para interagir com a pesquisadora bilingue. O numero de sujeitos foi determinado com base no criterio de saturacao das falas. Os dados analisados seguiram a analise de conteudo tematica. O projeto de pesquisa foi aprovado pelo Comite de Etica em Pesquisa CAAE no 0448.0.133.000-11. Resultados : houve predominio de participantes do sexo masculino e SUS-dependentes, com media de 30,6 anos, residindo com quatro pessoas e de renda familiar de ate dois salarios minimos. Das falas emergiram duas categorias: Acessibilidade geografica e organizacional e; Acessibilidade Sociocultural. Destacam-se obstaculos de acesso aos servicos de saude que nao sao exclusivos para surdos, e correspondem a problemas de acessibilidade organizacional dos servicos. Conclusao : salienta-se que a gestao do SUS deve promover a acessibilidade aos servicos publicos de saude para toda a populacao, de forma equânime. Descritores : Acesso aos Servicos de Saude; Assistencia a Saude; Perda Auditiva. ABSTRACT Objective: describing the accessibility of the deaf to public health services. Method: study of a qualitative approach. There were interviewed 11 deaf who communicated in sign language with cognitive condition to interact with the bilingual researcher. The number of subjects was determined based on the criterion of saturation of the talks. The data analyzed followed the thematic content analysis. The research project was approved by the Research Ethics Committee CAAE no 0448.0.133.000-11. Results: there was a predominance of male participants and SUS-dependent, with an average of 30,6 years old, living with four people and family income up to two minimum wages. From the talks emerged two categories: geographic and organizational accessibility and; sociocultural accessibility. Stand out obstacles to access to health services that are not unique to the deaf, and correspond to organizational problems of accessibility of services. Conclusion: it is stressed that the SUS management should promote the accessibility to public health services for the entire population in an equitable manner. Descriptors: Access to Health Services; Health Care; Hearing loss. RESUMEN Objetivo: describir la accesibilidad de las personas sordas a los servicios de salud publica. Metodo: un estudio con enfoque cualitativo. Se entrevistaron a 11 personas sordas que se comunicaban en lengua de signos con la condicion cognitiva para interactuar con la investigadora bilingue. El numero de sujetos se determino con base en el criterio de saturacion de las conversaciones. Los datos analizados siguieron el analisis de contenido tematico. El proyecto de investigacion fue aprobado por el Comite de Etica en la Investigacion CAAE no 0448.0.133.000-11. Resultados: hubo un predominio de los participantes masculinos y SUS-dependientes, con un promedio de 30,6 anos, que vive con cuatro personas y el ingreso familiar de hasta dos salarios minimos. De las conversaciones surgieron dos categorias: la accesibilidad geografica y organizacional e; la accesibilidad sociocultural. Se destacan obstaculos para acceder a los servicios de salud que no son unicos a los sordos, y que corresponden a los problemas de accesibilidad de organizacion de los servicios. Conclusion: se hace hincapie en que la gestion del SUS deberia promover la accesibilidad a los servicios de salud publica para toda la poblacion de una manera equitativa. Descriptores: Acceso a los Servicios de Salud; Cuidado de la Salud; Perdida de la Audicion. Normal 0 21 false false false PT-BR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Tabela normal; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri,sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Times New Roman; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:Times New Roman; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Oliveira et al. (2015) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: