L’expérience du Royaume-Uni en matière d’évaluation et d’examen de rapports d’évaluation de la programmation 2000-2006 en faveur du développement rural a révélé des faiblesses en ce qui concerne les bénéfices attendus d’une évaluation de politique publique : problèmes de décalage temporel des réactions, de tensions entre la cohérence et l’à-propos de l’évaluation, défis méthodologiques non négligeables pour répondre aux questions clefs relatives à la performance et problèmes importants de disponibilité de données et de financements. La préparation de la dernière programmation (2007-2013) a tenté d’améliorer au moins quelques-unes de ces difficultés, malgré l’émergence de nouveaux enjeux. De toute façon, certains problèmes sont inhérents à la structure actuelle de la programmation et de l’évaluation du développement rural au niveau européen. Une analyse des solutions possibles pour pallier ces difficultés tend à mettre en évidence qu’une approche de plus long terme, plus qualitative et déconcentrée améliorerait l’efficacité de l’évaluation des politiques européennes de développement rural.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Dwyer et al. (2008) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: