Answers are grounded in this paper and cite their sources.
The cartel party model has triggered a burgeoning literature on its theoretical implications, and has been largely tested empirically. Nevertheless, the dimension of the model that concern the relationship between members and elites has been rather neglected, even though the membership role variables are the sole features of the cartel party that transcend the simple intensification of the previous catch‐all model and that carry the most extensive explanatory power. This article explores the role of party membership and activism in contemporary parties in two West European party systems to assess in a quantitative way the applicability of the cartel party theory. We explore the relationship between party ideology and the degree of cartelization. By examining the relationship between all these different dimensions, we challenge the idea that a retrenched membership role and cartelization are linked processes. El modelo de partido de cartel ha disparado una floreciente literatura sobre sus implicaciones teóricas y ha sido ampliamente probado empíricamente. Sin embargo, la dimensión del modelo que concierne a la relación entre los miembros y las elites ha sido descuidada, aun cuando las variables del rol de la afiliación son las únicas características del partido de cartel que trascienden la simple intensificación del modelo catch‐all y que tienen el poder de explicación más extenso. Este artículo explora el rol de la afiliación partidista y del activismo en dos sistemas de partidos de Europa Occidental para evaluar de una manera cuantitativa la aplicabilidad de la teoría del partido de cartel. Exploramos la relación entre la ideología del partido y el grado de cartelización. A partir del análisis de la relación entre todas estas dimensiones, desafiamos la idea de que el rol de una afiliación reducida y la cartelización sean procesos relacionados.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Sandri et al. (2010) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: