Answers are grounded in this paper and cite their sources.
이 논문에서는 K-장석 <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> 연대측정법의 한반도 해안-하안단구 퇴적층의 연대측정 적용가능성을 알아보기 위하여, 다양한 환경(해성, 하성, 풍성)에서 형성된 한반도 해안-하안단구 시료들의 K-장석 <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX>, <TEX>IRSL₅₀</TEX>, 석영 OSL 신호특성을 살펴보고, 경북 울진군 노음리 하안단구 퇴적층과 구산단층 퇴적물에 대한 연대측정을 실시하였다. 연구에 사용된 27개의 시료들에 대한 K-장석 <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> 신호의 <TEX>2D₀</TEX> 값은 평균적으로 약 700 Gy로, <TEX>IRSL₅₀</TEX> 신호의 <TEX>2D₀</TEX> 값과 유사하였으며, 석영 OSL 신호의 <TEX>2D₀</TEX> 값(약 250 Gy) 보다는 3배 정도 높았다. 일부 시료에 대한 K-장석 <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX>, <TEX>IRSL₅₀</TEX>, 석영 OSL 연대측정 결과, K-장석 <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> 연대는, <TEX>IRSL₅₀</TEX> 및 석영 OSL 연대보다 상당히 높았다. 이는 퇴적과정동안 장시간 햇빛에 노출되어도 제거되지 않는(unbleachable) <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> 신호에서 기인했을 가능성이 있다. 경북 울진군 노음리의 하안단구 퇴적층과 구산단층 퇴적층에서 분리한 K-장석 <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> 신호와 석영 OSL 신호도 모두 방사선포화상태에 있어, 정확한 퇴적연대를 측정하는데 한계가 있었다. 하지만, 각 신호의 성장곡선으로부터 얻은 <TEX>2D₀</TEX> 값은 노음리 하안단구 퇴적층은 109-140 ka 이전, 구산단층에 의해 절단된 퇴적층은 적어도 100-105 ka 이전에 형성되었을 가능성을 강력히 시사한다. 이 결과는, 기존 ~40-50 ka의 석영 OSL 신호를 기반으로 한 구산단층 퇴적층의 연대가 방사선포화현상에 의해 과소평가된 연대임을 의미한다. In this paper, in order to test the possibility of applying K feldspar <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> signal(read out at <TEX>290∘C</TEX>) to date old terrace sediments(up to ~ 200 ka, MIS 7) in Korea, we investigated luminescence properties of <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> signals in K feldspar extracts from 27 marine and fluvial terrace sediment samples, and these were compared with those of quartz OSL and conventional K feldspar <TEX>IRSL₅₀</TEX> (readout at <TEX>50∘C</TEX>) signals. The averaged <TEX>2D₀</TEX> value of K feldspar <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> growth curves was ~ 700 Gy, which is consistent with that of <TEX>IRSL₅₀</TEX> signal, and this is 3 times higher than that for quartz OSL (~ 250 Gy) on average. Where possible, K feldspar <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> ages were compared with quartz OSL and conventional <TEX>IRSL₅₀</TEX> ages. Our preliminary K feldspar <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> ages were older than quartz OSL ages by about 200%, while fading rate-corrected conventional <TEX>IRSL₅₀</TEX> ages are in good agreement with those based on quartz OSL. This seems to indicate the possibility of K-feldspar <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> age overestimation due to the presence of unbleachable <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> signals, even with a prolonged exposure to sunlight. Both quartz OSL and K-feldspar <TEX>pIR-IRSL₂₉₀</TEX> signals for the samples from Noeum fluvial terrace and Gusan fault site were all in dose saturation level, thus unable to estimate the formation ages of the sediments. However, <TEX>2D₀</TEX> values derived from the dose response growth curves strongly indicate that the Noeum fluvial terrace sediments have formed before 109-140 ka, while the fluvial sediments from Gusan fault were desposited before 100-105 ka. Further, this seems to suggest that the previous quartz OSL ages of ~40-50 ka for Gusan fault sediments should be the underestimated ones due to dose saturation problem.
No takes yet. Share an insight, caveat, or question.
Hong et al. (2016) studied this question.
Synapse has enriched 5 related papers. Consider them for comparative context: